«Los Irregulares» no necesitaban tanto a Sherlock Holmes

Las aventuras del mítico personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle acumulan decenas de adaptaciones al cine y la tevé. Pero ninguna hasta ahora se había centrado en este grupo, Los Irregulares, de participación secundaria en las novelas del escritor británico.

Ese es quizás uno de los méritos de esta serie de 8 episodios en que el que más brilla por su ausencia, hasta la mitad de la temporada, es justamente el excéntrico detective. El otro gran rasgo es la apuesta por lo sobrenatural como eje de esta historia.

Sin embargo, las buenas intenciones no siempre generan grandes resultados. En este caso, te contaremos por qué estamos ante una ficción con un buen punto de partida pero un desarrollo algo errático.

Los Irregulares y una apuesta fuerte

Estamos nuevamente en la tórrida Londres de fines del siglo XIX. El mal y lo perverso se siente en las calles sucias, donde cada noche se entremezclan en las tabernas y sus alrededores las prostitutas, los ebrios, los mendigos y los ladrones.

El célebre piso del 221 de Baker Street está ocupado por dos personajes levemente diferentes a los que conocíamos. Se nos sugiere que allí está Holmes, pero en un estado deplorable, y no lo vemos hasta avanzada la historia. A quien sí vemos es a John Watson (Royce Pierreson), un hombre más oscuro y misterioso que el afable compañero del detective en, por ejemplo, Sherlock (2010), de la BBC.

El doctor es quien recluta a un grupo de huérfanos adolescentes que conocen bien los bajos mundos londinenses, allí donde ambos detectives no pueden acceder. «Somos gente respetable socialmente» le explica Watson a Beatrice (Thaddea Graham, de lo mejor de la serie), la líder de esta pandilla.

Jessie (Darci Shaw), Spike (Mckell David) y Billy (Jojo Macari) completan la familia adoptiva que, por dinero -viven en la miseria- aceptarán sin pensarlo demasiado la propuesta: obtener información de una serie de crímenes espeluznantes y que claramente tienen que ver con fuerzas sobrenaturales.

Lo bueno y lo malo de esta serie

Entre sus puntos a favor, hay que destacar el riesgo tomado por sus guionistas al partir de una historia tan mundialmente conocida, leída, filmada y analizada como es la de Sherlock Holmes, y darle un giro de 180 grados. Aquí el famoso investigador no es lo más importante, si bien de alguna manera algo rebuscada se relaciona con la vida de Bea y su hermana Jessie.

Sherlock sigue siendo adicto, egocéntrico, irascible y difícil de tratar. Pero son los jóvenes protagonistas los que realmente movilizan la historia. Los Irregulares está evidentemente dirigida a un público centennial, con personajes carismáticos sostenidos por buenos actores. El espíritu inclusivo ya desde lo racial en la composición del grupo, va en ese sentido.

También, se hace hincapié en los contrastes de esa sociedad victoriana: mientras los huérfanos pasan hambre y sufren violencia, Leo (Harrison Osterfield) inspirado en el hijo de la Reina Victoria, se suma a la pandilla en su afán de escapar de su jaula de oro.

Quizá con la intención de abarcar muchos temas -en el medio se habla de amor, problemas familiares, enfermedades varias, decadencia cultural- Los Irregulares termina mezclando demasiadas cosas sin hacer foco en nada en especial. Hay una buena representación de época, pero para los que crecimos viendo y leyendo a Sherlock Holmes, esta representación del personaje y su socio, tan alternativa, es difícil de digerir.

El grupo de jóvenes valientes habría sido suficiente, en el mismo contexto histórico, para llevar adelante la historia. Tal vez sin Holmes y compañía, su aventuras fueran más intensas y efectivas. De todas maneras, entretiene y merece una segunda temporada.